{"id":1036,"date":"2025-03-22T09:00:00","date_gmt":"2025-03-22T07:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/warelia.fi\/?p=1036"},"modified":"2025-04-22T20:15:39","modified_gmt":"2025-04-22T18:15:39","slug":"vuosipaiva-22-maaliskuuta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/warelia.fi\/index.php\/2025\/03\/22\/vuosipaiva-22-maaliskuuta\/","title":{"rendered":"Vuosip\u00e4iv\u00e4 22. maaliskuuta"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"1024\" height=\"352\" src=\"https:\/\/warelia.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Tapaus-Matti-K.-8-1024x352.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-1007\" srcset=\"https:\/\/warelia.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Tapaus-Matti-K.-8-1024x352.png 1024w, https:\/\/warelia.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Tapaus-Matti-K.-8-300x103.png 300w, https:\/\/warelia.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Tapaus-Matti-K.-8-768x264.png 768w, https:\/\/warelia.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Tapaus-Matti-K.-8.png 1448w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p id=\"block-56e9529d-3880-41c4-8361-ec1f46f3819b\">T\u00e4n\u00e4\u00e4n 22.3.2025 on kulunut tasan vuosi ns. sepitekohun alkamisesta. Perjantaina 22.3.2024 Aamulehti ilmoitti poistavansa verkosta kaikki Matti Kuuselan jutut, kun Kuusela oli juuri ilmestyneess\u00e4 omael\u00e4m\u00e4kerrassaan <em>Journalisti \u2013 Toisenlainen toimittaja<\/em> kertonut juttujensa synnyst\u00e4. Yll\u00e4 oleva otsikko on kuvaleike dosentti Voitto Ruohosen vastik\u00e4\u00e4n ilmestyneest\u00e4, Ydin-lehdess\u00e4 julkaistusta analyysist\u00e4. Itsekin l\u00e4hes 40 vuotta toimittajana ty\u00f6skennelleen Ruohosen kirjoitus on perusteellisin kohusta t\u00e4h\u00e4n menness\u00e4 julkaistu analyysi.<\/p>\n\n\n\n<p id=\"block-56e9529d-3880-41c4-8361-ec1f46f3819b\">Alla on kuvaleikkein\u00e4 Ruohosen huomioita sek\u00e4 <em>Journalistin<\/em> kustantajan mietteit\u00e4 kohun vuosip\u00e4iv\u00e4n\u00e4. Kaikki tekstin lomassa olevat kuvaleikkeet ovat poimintoja Ruohosen kirjoituksesta.<\/p>\n\n\n\n<p id=\"block-56e9529d-3880-41c4-8361-ec1f46f3819b\">Ruohosen Ydin-lehdess\u00e4 1\/2025 julkaistun analyysin otsikko &#8221;Tapaus Matti K.&#8221; viittaa Franz Kafkan romaanihenkil\u00f6\u00f6n Josef K. T\u00e4m\u00e4 Josef K. -viittaus on varsin aiheellinen, mik\u00e4 tulee Ruohosen analyysiss\u00e4 vakuuttavasti osoitetuksi.<\/p>\n\n\n\n<p id=\"block-56e9529d-3880-41c4-8361-ec1f46f3819b\">Aivan aluksi lienee aiheellista virkist\u00e4\u00e4 muistikuvia kohun alkuvaiheista:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-gallery columns-1 is-cropped\"><ul class=\"blocks-gallery-grid\"><li class=\"blocks-gallery-item\"><figure><img loading=\"lazy\" width=\"641\" height=\"278\" src=\"https:\/\/warelia.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Tapaus-Matti-K.-2.png\" alt=\"\" data-id=\"999\" data-full-url=\"https:\/\/warelia.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Tapaus-Matti-K.-2.png\" data-link=\"https:\/\/warelia.fi\/index.php\/kokemuksen_aani\/tapaus-matti-k-2\/\" class=\"wp-image-999\" srcset=\"https:\/\/warelia.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Tapaus-Matti-K.-2.png 641w, https:\/\/warelia.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Tapaus-Matti-K.-2-300x130.png 300w\" sizes=\"(max-width: 641px) 100vw, 641px\" \/><\/figure><\/li><\/ul><\/figure>\n\n\n\n<p id=\"block-56e9529d-3880-41c4-8361-ec1f46f3819b\">Matti Kuusela oli omael\u00e4m\u00e4kerrassaan kertonut yksityiskohtaisesti siit\u00e4, mill\u00e4 tavalla h\u00e4n oli k\u00e4ytt\u00e4nyt pitkin uraansa mielikuvitusta jutunteon osana, p\u00e4\u00e4asiassa lukijoille t\u00e4ysin ilmeisen\u00e4 ja l\u00e4pin\u00e4kyv\u00e4n\u00e4 keinona. Toisaalta Kuusela oli my\u00f6s luottanut lukijoidensa yleissivistykseen, valppauteen, \u00e4lyyn ja huumorintajuun eik\u00e4 ollut suinkaan aina alleviivannut sit\u00e4, miss\u00e4 kohtaa mielikuvitus alkaa tai loppuu.<\/p>\n\n\n\n<p id=\"block-56e9529d-3880-41c4-8361-ec1f46f3819b\">Joskus Kuusela oli k\u00e4ytt\u00e4nyt mielikuvitusta niin vaivihkaisesti, ettei toden ja sepitteen rajakohta ollut kaikille lukijoille selv\u00e4. Omael\u00e4m\u00e4kerrassa Kuusela kertoi yksityiskohtaisesti kolmesta t\u00e4llaisesta jutusta. Juuri n\u00e4ist\u00e4 kolmesta jutusta tuli mediakohun l\u00e4ht\u00f6laukaus. Yhdess\u00e4 jutussa Kuusela oli keksinyt omasta p\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4n vuoropuhelun runoilija Eeva-Liisa Mannerin kanssa, toisessa kokonaisen ruotsalaisen kirjailijan (jonka k\u00e4det muuttuvat jutussa airoiksi) ja kolmannessa uzbekistanilaisessa liikenneympyr\u00e4ss\u00e4 ohi huristelleissa ajoneuvoissa olleiden ihmisten el\u00e4m\u00e4ntarinoita. Kuusela leimattiin kohussa valehtelijaksi ja h\u00e4nen v\u00e4itettiin muun muassa sepitt\u00e4neen p\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4n haastateltavia ja n\u00e4iden repliikkej\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Kustantajan n\u00e4k\u00f6kulmasta massiivinen kohu oli aidosti odottamaton. Kirjassa oli kyll\u00e4  kirjankustantajan silmin t\u00e4rke\u00e4n tuntuisia jaksoja muun muassa journalismin totuudesta ja totuudellisuudesta, mutta ne eiv\u00e4t olleet niit\u00e4, mihin toisten journalistien kaikki huomio nyt keskittyi. Omael\u00e4m\u00e4kertakirjassa Kuusela oli kertonut yhdest\u00e4 aidosti kiusallisen tuntuisesta sepitt\u00e4mistapauksesta ja sille oli omistettu kirjassa kokonainen luku. Siin\u00e4 luvussa Kuusela koettaa selitt\u00e4\u00e4 (toisin sanoen tehd\u00e4 itselleen ja lukijallekin ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4ksi), miksi oli sepitt\u00e4nyt rakastamansa runoilijan eli Mannerin kanssa k\u00e4ym\u00e4ns\u00e4 vuoropuhelun Mannerista kertovan lehtijutun alkuun. Oli ilmeist\u00e4, ett\u00e4 kaikki lehtijutun lukijat eiv\u00e4t olleet hoksanneet tuota vuoropuhelua sepitteeksi lehtijuttua lukiessaan. Osa t\u00e4t\u00e4 hoksaamattomista oli Mannerin tuotannon hyvin tuntevia kirjallisuuden harrastajia, joten lehtijutussa oli aito ongelma, jota oli syyt\u00e4kin omael\u00e4m\u00e4kerrassa selitt\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Mutta ne kaksi muuta tapausta olivat tuntuneet omael\u00e4m\u00e4kerran k\u00e4sikirjoitusta lukiessa osin itsest\u00e4\u00e4n selvilt\u00e4 ja lopuilta osin harmittomilta. Ei tullut k\u00e4sikirjoituksen \u00e4\u00e4rell\u00e4 mieleenk\u00e4\u00e4n, kuinka kukaan ei tajuaisi, ett\u00e4 puuksi muuttuva kirjailija oli keksitty, tai  ett\u00e4 kuinka kukaan kuvittelisi, ett\u00e4 Kuusela olisi voinut haastatella liikenneympyr\u00e4ss\u00e4 n\u00e4kemiens\u00e4 ajoneuvojen kuljettajia ja matkustajia, kun mit\u00e4\u00e4n viitett\u00e4 noiden ajoneuvojen pys\u00e4ytt\u00e4misest\u00e4k\u00e4\u00e4n ei jutussa annettu. Kohussa niiss\u00e4kin lehtijutuissa n\u00e4htiin kuitenkin suuria ongelmia. Kuuselan juttujen n\u00e4htiin suorastaan vaarantaneen koko suomalaisen journalismin uskottavuuden ja olevan my\u00f6s etiikaltaan monella tavalla kyseenalaisia. Ei olisi ensink\u00e4\u00e4n pit\u00e4nyt sepitt\u00e4\u00e4 uzbekistanilaisten ihmisten el\u00e4m\u00e4ntarinoita vaan joko haastatella heit\u00e4 tai sitten vaieta heist\u00e4. Leikittely tai muu irrottelu ei ollut Kuuselan arvostelijoiden mukaan mik\u00e4\u00e4n puolustus.<\/p>\n\n\n\n<p id=\"block-56e9529d-3880-41c4-8361-ec1f46f3819b\">Aamulehti teetti Kuuselan verkosta poistetuista sadoista jutusta yksityiskohtaisen selvityksen, joka valmistui kes\u00e4kuussa 2024. Tuon selvityksen tuloksena kaikki Kuuselan jutut palautettiin verkkoon. Tutkija Maria Lassila-Merisalon tekem\u00e4n perusteellisen selvityksen mukaan se valehtelijan leima, joka kohun my\u00f6t\u00e4 Kuuselaan oli ly\u00f6ty, oli t\u00e4ysin aiheeton.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"664\" height=\"424\" src=\"https:\/\/warelia.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Tapaus-Matti-K.-3.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-1000\" srcset=\"https:\/\/warelia.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Tapaus-Matti-K.-3.png 664w, https:\/\/warelia.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Tapaus-Matti-K.-3-300x192.png 300w\" sizes=\"(max-width: 664px) 100vw, 664px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p id=\"block-56e9529d-3880-41c4-8361-ec1f46f3819b\">Maria Lassila-Merisalon itse omasta selvityksest\u00e4\u00e4n esitt\u00e4m\u00e4n johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan Kuuselan yhdest\u00e4k\u00e4\u00e4n jutusta ei ollut osoitettavissa tietoista valehtelua. Sepitteeksi tulkittavaa ainesta oli Lassila-Merisalon mukaan k\u00e4ytetty ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n noin kolmessakymmeness\u00e4 jutussa, mutta niiss\u00e4kin kahdessa kolmasosassa lukija pystyi hyvin erottamaan jutuissa olevat mielikuvitukseen perustuvat kohdat. Vain noin kymmeness\u00e4 jutussa (mukaan luettuna yll\u00e4 mainitut kolme) toden ja sepitteen rajan erottamista ei voinut kaikilta lukijoilta Lassila-Merisalon mukaan kohtuudella odottaa. N\u00e4iss\u00e4 kohdissa lukijalta saatettiin edellytt\u00e4\u00e4 esimerkiksi sellaista yleistietoa, huumorintajua tai \u00e4ly\u00e4, jota kaikilla lukijoilla ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ollut. Kuusela oli esimerkiksi mets\u00e4aiheisessa jutussa kertonut n\u00e4hneens\u00e4 j\u00e4ttim\u00e4isen uroskarhun ja tekeytyneens\u00e4 kuolleeksi. Karhuepisodi kerrotaan jutussa aivan ohimennen, mit\u00e4 jo sin\u00e4ns\u00e4 voi pit\u00e4\u00e4 vahvana vihjeen\u00e4 sepitteest\u00e4. Olisiko sit\u00e4 pit\u00e4nyt jutussa my\u00f6s sanallisesti korostaa ja alleviivata? T\u00e4llaista ratkaisua useat vakavamieliset journalistit ovat sittemmin julkisesti ehdottaneet ja huomauttaneet, ett\u00e4 Kuusela olisi voinut v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 koko kohun merkitsem\u00e4ll\u00e4 lehtijuttuihinsa aina selkein sanoin, mist\u00e4 sepite alkaa ja mihin se p\u00e4\u00e4ttyy. T\u00e4m\u00e4n kirjankustantajan n\u00e4k\u00f6kulmasta moinen alleviivaaminen olisi esimerkiksi yll\u00e4 kuvatussa j\u00e4ttim\u00e4isen karhun tapauksessa vienyt leikkimieliselt\u00e4 heitolta koko ter\u00e4n. Ja jos karhun kohtaaminen olisi &#8221;paljastettu&#8221; sepitteeksi vasta jutun lopussa, se olisi tuntunut todella tosikkomaiselta antikliimaksilta ja naurettavalta lukijoiden aliarvioinnilta.<\/p>\n\n\n\n<p id=\"block-56e9529d-3880-41c4-8361-ec1f46f3819b\">Tutkijan johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4 t\u00e4m\u00e4 mets\u00e4juttu oli kuitenkin yksi niist\u00e4 noin kymmenest\u00e4 jutusta, joissa toden ja sepitteen raja ei ollut v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 kaikkien lukijoiden tunnistettavissa. Mit\u00e4\u00e4n t\u00e4t\u00e4 j\u00e4ttim\u00e4isen uroskarhun kohtaamista &#8221;pahempaa&#8221; sepitett\u00e4 ei selvityksen aikana luetuista sadoista lehtijutuista paljastunut.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"644\" height=\"387\" src=\"https:\/\/warelia.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Tapaus-Matti-K.-4.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-1001\" srcset=\"https:\/\/warelia.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Tapaus-Matti-K.-4.png 644w, https:\/\/warelia.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Tapaus-Matti-K.-4-300x180.png 300w\" sizes=\"(max-width: 644px) 100vw, 644px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p id=\"block-56e9529d-3880-41c4-8361-ec1f46f3819b\">Lassila-Merisalon selvityksen tulos oli Kuuselaan ly\u00f6tyyn valehtelijaleimaan suhteutettuna selke\u00e4sti vapauttava. &#8221;Ongelmallisia&#8221; kohtia oli hyvin v\u00e4h\u00e4n, ja mit\u00e4\u00e4n kokonaisia, todeksi luultavissa olevissa sepitejuttuja ei Lassila-Merisalon selvityksess\u00e4 l\u00f6ytynyt, vaikka monet uutisjutut olivat kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 n\u00e4in antaneet ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4. Esimerkiksi Suomen p\u00e4\u00e4sanomalehti kertoi kohu-uutista seuraavana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4: &#8221;<em>Teoksessa Kuusela kertoo sepitt\u00e4neens\u00e4 ainakin kolme juttua<\/em>.&#8221; N\u00e4inh\u00e4n Kuusela ei teoksessa kerro, eik\u00e4 Lassila-Merisalo selvitysty\u00f6n aikana l\u00f6yt\u00e4nyt yht\u00e4\u00e4n esimerkki\u00e4 tukemaan kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 2024 lukuisissa medioissa toisteltua v\u00e4itett\u00e4 kokonaan sepitetyist\u00e4 jutuista.<\/p>\n\n\n\n<p id=\"block-56e9529d-3880-41c4-8361-ec1f46f3819b\">My\u00f6sk\u00e4\u00e4n yht\u00e4\u00e4n keksitty\u00e4 haastattelua, haastateltavaa tai edes yksitt\u00e4ist\u00e4 haastattelurepliikki\u00e4 ei Lassila-Merisalon selvityksess\u00e4 tullut esiin. Monet lehdet olivat kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 2024 v\u00e4itt\u00e4neet, ett\u00e4 Kuusela oli keksinyt haastateltavien repliikkej\u00e4 omasta p\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4n, mutta mist\u00e4\u00e4n t\u00e4llaisesta ei siis Lassila-Merisalon selvityksess\u00e4 l\u00f6ytynyt merkkej\u00e4, ellei lasketa kaikille tolkullisille lukijoille ilmiselvi\u00e4 juttuja, joissa Kuusela kertoo haastatelleensa kasvia, laituria tai ennen h\u00e4nen syntym\u00e4\u00e4ns\u00e4 kuolleita ihmisi\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p id=\"block-56e9529d-3880-41c4-8361-ec1f46f3819b\">Monet &#8221;tapaus Matti Kuuselaa&#8221; kommentoineet toimittajat v\u00e4ittiv\u00e4t Kuuselan sepitt\u00e4neen lehtijuttuunsa Eeva-Liisa Mannerin haastattelun, vaikka lehtijutussa kyseist\u00e4 kuviteltua vuoropuhelua ei esitet\u00e4 haastatteluna. Monet v\u00e4ittiv\u00e4t Kuuselan muka haastatelleen uzbekistanilaisia autoilijoita, vaikka heid\u00e4n el\u00e4m\u00e4ntarinoitaan ei esitet\u00e4 jutussa haastattelun tuloksena syntynein\u00e4. Monet toimittajat olettivat asioita ja luottivat toisten toimittajien jo tekemiin arvioihin eiv\u00e4tk\u00e4 pit\u00e4neet tarpeellisena tarkistaa asioita itse. Kirjankustantajan n\u00e4k\u00f6kulmasta  oli selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 monet Kuuselan Manner-juttua kommentoineet toimittajat syyllistyiv\u00e4t itsekin sepitt\u00e4miseen ja lukijoiden harhaanjohtamiseen.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"644\" height=\"274\" src=\"https:\/\/warelia.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Tapaus-Matti-K.-5.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-1002\" srcset=\"https:\/\/warelia.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Tapaus-Matti-K.-5.png 644w, https:\/\/warelia.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Tapaus-Matti-K.-5-300x128.png 300w\" sizes=\"(max-width: 644px) 100vw, 644px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p id=\"block-56e9529d-3880-41c4-8361-ec1f46f3819b\">Kuusela-selvityksen tulos oli siis vapauttava. Jos t\u00e4m\u00e4 tulee jollekulle kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 2025 yll\u00e4tyksen\u00e4, se ei ole ihme, sill\u00e4 selvityksen tuloksista uutisoitiin juhannusviikolla 2024 h\u00e4mment\u00e4v\u00e4n harhaanjohtavasti. Liikuttavan yksituumaisissa uutisissa korostettiin muun muassa, ett\u00e4 niin ja niin monesta jutusta on selvityksess\u00e4 &#8221;paljastunut sepitett\u00e4&#8221;, vaikka sepitteen mukanaolo monissa jutuissa yhten\u00e4 rakenneosana oli ollut tiedossa koko ajan ja useimmissa tapauksissa sepite on ollut kaikille lukijoille t\u00e4ysin l\u00e4pin\u00e4kyv\u00e4\u00e4 eik\u00e4 mist\u00e4\u00e4n paljastumisesta ja paljastamisesta ollut mielek\u00e4st\u00e4 puhua.<\/p>\n\n\n\n<p id=\"block-56e9529d-3880-41c4-8361-ec1f46f3819b\">Mit\u00e4\u00e4n sellaista vaikeasti tunnistettavaa  tai muuten h\u00e4tk\u00e4hdytt\u00e4v\u00e4\u00e4 sepitett\u00e4 ei paljastunut, mik\u00e4 olisi antanut t\u00e4lle uutisen k\u00e4rjelle rationaalisen perustelun. Uutinen pikemminkin h\u00e4ivytti selvityksen Kuuselan kannalta vapauttavan p\u00e4\u00e4tuloksen.<\/p>\n\n\n\n<p>Koko selvitysty\u00f6 ei kustantajan n\u00e4k\u00f6kulmasta paljastanut lehtijuttujen sepitteellisyydest\u00e4 mit\u00e4\u00e4n muuta kuin sen, mink\u00e4 Kuusela oli itse kertonut jo omael\u00e4m\u00e4kerrassaan. Er\u00e4\u00e4t &#8221;journalismieettiset&#8221; ongelmat ovat oma lukunsa. Niist\u00e4kin Lassila-Merisalo n\u00e4ki vastuulliseksi ennen muuta toimituksen ja lehden omat prosessit. Niiss\u00e4 oli kyse my\u00f6s journalismin ja sen toimintaymp\u00e4rist\u00f6n muuttumisesta ja erilaisista toimittajasukupolvista.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"630\" height=\"341\" src=\"https:\/\/warelia.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Tapaus-Matti-K.-6.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-1003\" srcset=\"https:\/\/warelia.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Tapaus-Matti-K.-6.png 630w, https:\/\/warelia.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Tapaus-Matti-K.-6-300x162.png 300w\" sizes=\"(max-width: 630px) 100vw, 630px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p id=\"block-56e9529d-3880-41c4-8361-ec1f46f3819b\">Totta on, ett\u00e4 Kuusela on ottanut riskej\u00e4 kirjoittaessaan niin kuin on kirjoittanut ja k\u00e4ytt\u00e4ess\u00e4\u00e4n sepitett\u00e4 niin kuin on k\u00e4ytt\u00e4nyt. Totta on, ett\u00e4 h\u00e4n ei ole toiminut niin kuin journalisteilta useimmiten odotetaan. Nykyisess\u00e4 nettiymp\u00e4rist\u00f6ss\u00e4 yksitt\u00e4isten juttujen per\u00e4ss\u00e4 hyppelehtivilt\u00e4 lukijoilta puuttuvat monet sellaiset koordinaatit, jotka ennen auttoivat tunnistamaan juttuihin k\u00e4tketyn leikin. Kuusela luotti aikojen muututtuakin lukijoiden \u00e4lyyn ja valppauteen ja huumorintajuun eik\u00e4 ole selv\u00e4stik\u00e4\u00e4n n\u00e4hnyt kuolemanvakavana ongelmana, jos joka kohdassa jokainen lukija ei tied\u00e4, oliko t\u00e4m\u00e4 totta vai ei. Totta on, ett\u00e4 h\u00e4n on ollut toisenlainen toimittaja, niin kuin h\u00e4n on itsens\u00e4 omael\u00e4m\u00e4kerran alaotsikossa itse m\u00e4\u00e4ritellyt.<\/p>\n\n\n\n<p id=\"block-56e9529d-3880-41c4-8361-ec1f46f3819b\">Kirjoissa t\u00e4llainen on nyky\u00e4\u00e4nkin usein mahdollista ja suorastaan toivottavaa, journalismissa siit\u00e4 on tullut ongelma.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" width=\"645\" height=\"314\" src=\"https:\/\/warelia.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Tapaus-Matti-K.-7.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-1004\" srcset=\"https:\/\/warelia.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Tapaus-Matti-K.-7.png 645w, https:\/\/warelia.fi\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Tapaus-Matti-K.-7-300x146.png 300w\" sizes=\"(max-width: 645px) 100vw, 645px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p id=\"block-56e9529d-3880-41c4-8361-ec1f46f3819b\">Kaikki yll\u00e4 olevat juttuleikkeet ovat siis Voitto Ruohosen Ydin-lehdess\u00e4 1\/2025 julkaistusta kirjoituksesta. Kirjoituksensa loppupuolella Ruohonen toteaa: &#8221;En usko, ett\u00e4 ihmiset ovat niin tyhmistyneet, ett\u00e4 he eiv\u00e4t osaa erottaa pakinaa uutisesta ja tunnetta tihkuvaa urheilujuttua kunnanvaltuuston kokousselostuksesta. Valeuutisia on syyt\u00e4 kavahtaa, mutta luotan enemm\u00e4n lukijoiden viisauteen kuin toimittajien \u00e4\u00e4rimm\u00e4isyyksiin vietyyn varovaisuuteen. R\u00e4\u00e4v\u00e4suinen populismi on pahasta, mutta sen parempaa ei ole journalismi, jonka raamattuna on latteuksien evankeliumi. Kaipaan journalismiin enemm\u00e4n s\u00e4rm\u00e4\u00e4 ja s\u00e4pin\u00e4\u00e4 ja v\u00e4hemm\u00e4n unettavaa tasapaksuutta. T\u00e4st\u00e4 pit\u00e4isi ammattikunnan keskuudessa k\u00e4yd\u00e4 keskustelua. Kuuselan julkinen mestaus ei vienyt suomalaista journalismia piiruakaan parempaan suuntaan.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Ruohonen siteeraa kirjoituksessaan my\u00f6s Maria Lassila-Merisaloa, joka <em>Media &amp; viestint\u00e4<\/em> -lehdess\u00e4 julkaistussa puheenvuorossaan totesi: \u201dMit\u00e4 seuraa, jos juttuja lyhennet\u00e4\u00e4n ja kerrontaa yksinkertaistetaan, koska ajatellaan, ett\u00e4 ihmiset eiv\u00e4t jaksa lukea eiv\u00e4tk\u00e4 osaa tulkita? Pit\u00e4isik\u00f6 journalistisessa valikoimassa kuitenkin olla tilaa my\u00f6s lukijan \u00e4lylliselle haastamiselle, ja miten sit\u00e4 teht\u00e4isiin vastuullisesti ja eettisesti?\u201d Lis\u00e4ksi Ruohonen siteeraa <em>Suomen Lehdist\u00f6ss\u00e4<\/em> julkaistua Lassila-Merisalon lausumaa:  \u201dEritt\u00e4in huono vaihtoehto olisi kuitenkin, ett\u00e4 se v\u00e4h\u00e4inenkin leikittely ja kokeellisuus, mit\u00e4 nykyp\u00e4iv\u00e4n yleis\u00f6l\u00e4ht\u00f6isen ja analytiikkavetoisen journalismin aikakaudella viel\u00e4 on j\u00e4ljell\u00e4, loppuisi.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p id=\"block-56e9529d-3880-41c4-8361-ec1f46f3819b\">Kirjankustantajan silmin suomalaisessa Sanoma-sanomalehdist\u00f6ss\u00e4 tuollaisen leikittelyn ja kokeellisuuden aika kyll\u00e4 meni jo. Huomasitteko viime kev\u00e4\u00e4n\u00e4 perinteisi\u00e4 aprillijuttuja yhdess\u00e4k\u00e4\u00e4n Sanoma-konsernin sanomalehdess\u00e4? Ette. Ette l\u00f6yd\u00e4 niit\u00e4 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n 1.4.2025.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p id=\"block-e60a48da-626a-4bf0-bbb2-2d0283685b0e\"><em>Marko Vesterbacka \/ Warelia<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>PS: Lis\u00e4ys 1.4.2025: H\u00e4mm\u00e4stytt\u00e4v\u00e4\u00e4 ja kiitett\u00e4v\u00e4\u00e4 kyll\u00e4, kustantajan kotipaikkakunnalla julkaistava, Sanoma-konserniin kuuluva Tyrv\u00e4\u00e4n Sanomat &#8211; maan vanhin paikallislehti &#8211; uskalsi tehd\u00e4 aprillijutun. Viime vuosi j\u00e4i v\u00e4liin, mutta viisas tekee korjausliikkeit\u00e4: <a href=\"https:\/\/www.tyrvaansanomat.fi\/uutiset\/art-2000011135357.html\">Sastamalan uuden uimahallin nimi on jo p\u00e4\u00e4tetty &#8211; Tyrv\u00e4\u00e4n Sanomat<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p id=\"block-56e9529d-3880-41c4-8361-ec1f46f3819b\">Voitto Ruohosen kirjoitus on julkaistu Ydin-lehdess\u00e4 1\/2025. <a href=\"https:\/\/ydinlehti.fi\/\">Ydinlehti &#8211; Ihmiselle, jolle v\u00e4kivallattomuus ja vastuu maailmasta ovat intohimo.<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<pre id=\"block-548d002e-a338-4131-8a8a-9edbd925201f\" class=\"wp-block-preformatted\">Lue Matti Kuuselan omael\u00e4m\u00e4kerta. Tilaa kirja kotiin: <a href=\"https:\/\/holvi.com\/shop\/tyrvaanpryki\/product\/d2ed055054eb83fe30f7cd21651972d9\/\">Journalisti \u2014 Tyrv\u00e4\u00e4n Prykin verkkokauppa<\/a><\/pre>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>T\u00e4n\u00e4\u00e4n 22.3.2025 on kulunut tasan vuosi ns. sepitekohun alkamisesta. Perjantaina 22.3.2024 Aamulehti ilmoitti poistavansa verkosta kaikki Matti Kuuselan jutut, kun Kuusela oli juuri ilmestyneess\u00e4 omael\u00e4m\u00e4kerrassaan Journalisti \u2013 Toisenlainen toimittaja kertonut juttujensa synnyst\u00e4. Yll\u00e4 oleva otsikko on kuvaleike dosentti Voitto Ruohosen vastik\u00e4\u00e4n ilmestyneest\u00e4, Ydin-lehdess\u00e4 julkaistusta analyysist\u00e4. Itsekin l\u00e4hes 40 vuotta toimittajana&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/warelia.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1036"}],"collection":[{"href":"https:\/\/warelia.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/warelia.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/warelia.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/warelia.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1036"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/warelia.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1036\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1038,"href":"https:\/\/warelia.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1036\/revisions\/1038"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/warelia.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1036"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/warelia.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1036"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/warelia.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1036"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}